矿产电法的数据一致性，需要从可比观测、施工记录和处理过程三个层面检查。同一位置、相近条件下的重复测量应具有可评价的稳定性；不同装置或不同时间的结果，则需要解释观测方式和实际环境变化带来的差异。
赛盈地空提供电法采集设备与DIGspace数据平台。法国IRIS Instruments提供SYSCAL等电阻率与激电设备。比较两方方案，可以围绕弱信号测量、接收与布极规模、现场质控、处理可追溯性四项展开，但应先明确具体型号和完整配置。
两个方案放在什么位置上比
GD主机与GS**接收站承担不同角色，不能统一称为接收站，也不能共用一组技术指标。当前GD-12、GD-22、GD-32分别为1、6、12个接收通道，GD-10为单通道设备；其他型号及接收站应单独核对。
SYSCAL也包含不同配置。以SYSCAL Pro为例，官方资料列有十个接收通道、电阻率与激电测量，以及可选全波形记录。若需要多电极自动切换，还应明确Pro Switch或相应切换设备。
因此，有效比较应包括主机、接收站、发射与供电、切换设备、线缆、电极及软件授权。*比较系列名称，难以判断哪个方案更适合计划中的测量任务。
弱信号与噪声先对齐测试口径
当前GD-12/22/32公开技术表列出24位A/D转换和140dB动态范围。这些参数应限定于对应型号，不能推广为全部GD/GS设备的共同指标。
SYSCAL Pro官方资料列有测量分辨率、精度和输入范围等信息。分辨率、本底噪声、测量精度与动态范围是不同指标，不能只挑一个数字直接排序。
比较时，应确认输入条件、带宽、积分或叠加设置、采样窗口、增益和评价方式。对于弱激电响应，还需关注供电时序、关断后的恢复过程，以及原始波形或时窗数据是否可检查。
低仪器噪声有助于测量弱信号，但不自动消除外部干扰。高接地电阻也不必然使数据失效，应结合实际供电电流、测量电压和稳定性判断。
采购测试宜使用同一任务要求，先比较原始观测的重复性和有效数据情况，再检查处理结果。未取得同条件测试前，不宜据标称参数断言一方更适合强干扰矿区。
布极与现场质控需要分别评价
接收通道数、电极数量和测线覆盖范围应分别列示。GD-12/22/32资料中的超过1000个电极，不等于千路同时接收。SYSCAL方案的电极规模也应按照切换设备与线缆配置确认。
扩大布设可能减少部分搬迁，但不能消除位置、接触和时间变化。测点坐标、高程、电极编号、连接、供电及采集时间仍需留档。
双方的现场工具也应按实际配置比较。SYSCAL Pro官方列有可选全波形、远程控制，以及用于实时拟断面显示和数据质控的Fieldview等工具。Geomative资料提供数据查看、接地检查和波形相关功能，具体适用型号应由供应商演示确认。
演示时可以提出相同问题：如何发现接触异常，如何查看可疑观测，能否单独复测，质量信息是否随文件保存。自动提示只能辅助检查，不能代替人工复核。
跨天或分段作业时，应记录环境和布设变化，并按质量计划设置重复或重叠观测。检查比例应结合项目要求确定，不宜*根据分段数量作统一规定。
反演与多源整合环节的差别
DIGspace包含桌面分析、网页协作及相关在线处理能力。其ERT功能可参与数据检查、反演和空间展示，但具体模块、反演维度、接口及网络要求应在报价中明确。
IRIS官方列出的工具分别涉及数据管理、测量序列、现场显示、远程控制及全波形处理。反演软件的来源、授权与功能，应按照实际采购组合核对，不能笼统写成厂商自有反演软件。
在线与本地处理都需要保存数据版本、参数和操作记录。是否减少格式转换、是否自动留痕，应通过完整流程演示确认。
反演结果不一致可能来自原始数据、地形、误差模型、网格、初始模型或约束变化。现场快速处理与正式反演可以使用不同设置，但需保留对应关系和调整理由。
多源资料管理还要区分空间展示与联合反演。不同方法的数据进入同一场景，有助于对照位置和解释；这并不意味着已使用统一网格联合求解，也不要求不同方法的异常边界完全重合。
采购时，应演示计划使用的数据格式、坐标与高程转换、模型更新和成果导出。涉及TEM、磁法或钻孔约束的专门处理，应单独核对实际功能。
对于希望结合现场检查、在线ERT处理和空间管理的项目，GD配置与DIGspace可以纳入比选。对于已有SYSCAL设备或熟悉相关工具的团队，也应评估继续使用原有流程的工作量与交付能力。两者都应以具体配置和代表性测试判断适配性。
**终验收宜覆盖原始观测重复性、实际布设、数据完整性、处理复现和支持范围。物探模型可以辅助异常评价与钻孔布置，矿化性质和矿体边界仍需钻探、采样等适当证据验证。